tag:blogger.com,1999:blog-3934565684289061161.post1626697597651461780..comments2024-01-11T08:09:16.207+02:00Comments on Ο Σφυγμός της Μέρας: Άσυλο και υποκρισίαFivos Karzishttp://www.blogger.com/profile/02757477635138879917noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3934565684289061161.post-51358994429651511312007-02-26T09:33:00.000+02:002007-02-26T09:33:00.000+02:00Δεν είμαι σπουδαίος στα μαθηματικά, αλλά ας προσπα...Δεν είμαι σπουδαίος στα μαθηματικά, αλλά ας προσπαθήσω...<BR/><BR/>Πρώτον: είναι προφανές ότι από όσους στη ζωή τους έχουν διαμαρτυρηθεί "μη ειρηνικά" περισσότεροι το έπραξαν ως φοιτητές παρά όταν πήγαν στα ΚΑΠΗ. Άρα, εδώ ουδέν το ενδιαφέρον.<BR/><BR/>Δεύτερον: πόσοι μεταξύ των φοιτητών έχουν όρεξη να τα κάνουν γυαλιά-καρφιά όχι μία φορά, αλλά όλο το χρόνο, σε κάθε ευκαιρία (αυτό -αν κατάλαβα- είναι το επιχείρημα). Νομίζω λίγοι, πολύ λίγοι, στατιστικά αμελητέοι, αλλά πολιτικά καθοριστικοί. Στην πορεία ήταν από δέκα έως τριάντα χιλιάδες φοιτητές. Κατά τη γνώμη μου κάνουν λάθος, αλλά αυτό είναι δευτερεύον -μπορεί να το έχω κάνει εγώ. Το ζήτημα είναι ότι η φωνή των μυρίων σκεπάστηκε για την πλειοψηφία των πολιτών, που μαθαίνει από τα τηλεοπτικά δελτία τι γίνεται, από τα κοκτέιλ περίπου μιας εκατοστής δυναμικών ή "τσαμπουκάδων" ή (μήπως;) ασυλούχων των αρχών. Και αυτό βόλευε κυρίως δύο ισχυρές ομάδες: τους κουκουλοφόρους και την κυβέρνηση. QED.Fivos Karzishttps://www.blogger.com/profile/02757477635138879917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3934565684289061161.post-44590184063741482502007-02-24T01:55:00.000+02:002007-02-24T01:55:00.000+02:00Όλα αυτά είναι "inconvenient truths"!!Δεν είναι πο...Όλα αυτά είναι "inconvenient truths"!!<BR/>Δεν είναι που μια συντηρητική κυβέρνηση ψηφίζει ένα νόμο πλαίσιο "αντιδραστικό",(τι άλλο θα περίμενε κανείς από μια συντηρητική διακυβέρνηση), είναι ότι ΟΛΟΙ οι άλλοι, εκπρόσωποι, φορείς, πανεπιστημιακοί, φοιτητές, πολιτικοί... περιστρέφονται γύρω από ένα αλαλούμ αντιδράσεων, προτάσεων που καταλήγουν στην μαύρη τρύπα της ελειπούς ενημέρωσης, του ανεπαρκούς διαλόγου, της συντεχνιακής πόλωσης, της περιχαράκωσης και κατοχύρωσης "πνευματικών δικαιωμάτων" στις ιδέες..., είναι ο διαρκής ΜΟΝΟΛΟΓΟΣ όσων τα "ξέρουν" όλα που είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟΣ και ΑΚΑΤΑΝΟΗΤΟΣ<BR/><BR/>Δεν είναι που οι αιώνια ασύληπτοι "γνωστοί-άγνωστοι", καίνε ότι τους ...βολεύει και βρίσκουν ΚΑΙ <A HREF="http://fivoskarzis.blogspot.com/2007/02/blog-post_23.html" REL="nofollow">άσυλο στα πανεπιστήμια</A>, είναι η ελειπής προστασία του από τους νόμιμους και τους αυτόκλητους προστάτες του που το απαξιώνει....<BR/><BR/>Όσο για το μαθηματικό "πρόβλημα" που έθεσε ο προηγούμενος σχολιαστής, προτού ...βοηθήσει για τη λύση του, θα έπρεπε ίσως να δώσει περισσότερο χρόνο να αναρωτηθεί ΠΟΙΟ είναι το πρόβλημα που οδηγεί σε ποιά ... <A HREF="http://polites4change.blogspot.com/2007/02/equations.html" REL="nofollow">εξίσωση</A>Πέτρος ΚΟΥΠΕΓΚΟΣhttps://www.blogger.com/profile/09576000465845801711noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3934565684289061161.post-86109215728694536502007-02-23T11:32:00.000+02:002007-02-23T11:32:00.000+02:00Να σας ρωτήσω κάτι σε στυλ μαθηματικού προβλήματος...Να σας ρωτήσω κάτι σε στυλ μαθηματικού προβλήματος? Αν θέλετε απαντάτε..<BR/><BR/>Έχουμε ένα σύνολο Α, το σύνολο "φοιτητές" και ένα σύνολο Β, το σύνολο "άνθρωποι που επιλέγουν να διαδηλώσουν με μη ειρηνικό τρόπο". Ασχέτως της άποψης που έχετε για την προαναφερθείσα επιλογή του συνόλου Β, η τομή του συνόλου Α με το Β κατά τη γνώμη σας νοείται? Και αν ναι, αυτή η τομή τι ποσοστό του Β καταλαμβάνει?<BR/><BR/>Να σας βοηθήσω εκ των προτέρων.. Αρκετά μεγάλο ποσοστό.trandismhttps://www.blogger.com/profile/09979335262586975126noreply@blogger.com